Post by SHIHAB on Jan 8, 2024 5:33:36 GMT
考虑到国家审计法院的归属不符合宪法，塞尔希培法院废除了该机构审议的一项规则，并重新确定了欠各市的 ICMS 配额的转移，并根据国家审计法院提供的数据和信息记入贷方。 年国家财政秘书处。 Dircom/ TJSE Dircom/TJ-SE法官宣布东南州宪法条款部分违宪 TCE-SE 审议法案 ,/ 修改了 VAF（附加财政价值）指数的计算标准，并排除了与饮用水供应和同一持有人的企业之间货物转移相关的价值。
VAF是用于计算每个城市参与ICMS资源转移的指 电报号码数据 数。 该案的报告员 Suyene Barreto Seixas de Santana 法官宣布州宪法第 条部分违宪。案文规定，审计院“将每月计算与每个城市的货物流通相关运营税以及提供州际和市际运输和通信服务相关的配额”。 “值得记住的是，基于宪法、在收入分享章节中规定的 ICMS 配额是市政实体政治和财政自主权的一部分，审计法院以及最终立法机关本身不能处置法官表示，他们可以自行决定确定附加税值的标准，否则将受到严重违反联邦原则的处罚。
法官强调，审计法院无视其法律协调员和财政秘书处的相反意见，决定州政府纠正计算欠各市 ICMS 配额的数据库，“不包括在 VAF 转移的计算中”。属于同一持有人的企业之间的货物以及饮用水的供应”。 对于法官来说，联邦宪法规定的州税划分完全属于各市政府，不能受塞尔希培州审计法院的解释和扩展解释学的影响而修改计算标准。 负责此案的律师克里斯蒂亚诺·巴雷托 (Cristiano Barreto)表示，这一决定对于该国所有由各自会计法院指定 ICMS 计算的城市来说都很重要。“该决定宣布，由于违反了权力分立原则，赋予审计法院批准计算欠市政当局的 ICMS 配额的权限是违宪的。
VAF是用于计算每个城市参与ICMS资源转移的指 电报号码数据 数。 该案的报告员 Suyene Barreto Seixas de Santana 法官宣布州宪法第 条部分违宪。案文规定，审计院“将每月计算与每个城市的货物流通相关运营税以及提供州际和市际运输和通信服务相关的配额”。 “值得记住的是，基于宪法、在收入分享章节中规定的 ICMS 配额是市政实体政治和财政自主权的一部分，审计法院以及最终立法机关本身不能处置法官表示，他们可以自行决定确定附加税值的标准，否则将受到严重违反联邦原则的处罚。
法官强调，审计法院无视其法律协调员和财政秘书处的相反意见，决定州政府纠正计算欠各市 ICMS 配额的数据库，“不包括在 VAF 转移的计算中”。属于同一持有人的企业之间的货物以及饮用水的供应”。 对于法官来说，联邦宪法规定的州税划分完全属于各市政府，不能受塞尔希培州审计法院的解释和扩展解释学的影响而修改计算标准。 负责此案的律师克里斯蒂亚诺·巴雷托 (Cristiano Barreto)表示，这一决定对于该国所有由各自会计法院指定 ICMS 计算的城市来说都很重要。“该决定宣布，由于违反了权力分立原则，赋予审计法院批准计算欠市政当局的 ICMS 配额的权限是违宪的。